Une aberration environnementale ?

DURIEUX, SANDRA

Page 14

Samedi 7 juin 2008

Maubray Prix Chardon décerné au centre de glisse

Inter-Environnement Wallonie a épinglé le projet du prince de Ligne pour dénoncer toutes les initiatives du genre.

Non, non et non ! Les associations de défense de l’environnement sont définitivement opposées au projet de centre de glisse – désormais dénommé centre européen de loisirs « Nature et sports » – initié par le prince Charles-Antoine de Ligne sur ses terres à cheval sur Antoing (Maubray), Brunehaut et Péruwelz. Elles l’ont une nouvelle fois répété cette semaine en décernant le prix Chardon 2008, bonnet d’âne de l’environnement, au prince. Regroupées au sein d’Inter-Environnement Wallonie, ces associations dénoncent ce qu’elles estiment être une aberration environnementale.

« Le bilan écologique peut se traduire au travers de l’étude d’incidences qui a déjà été réalisée, explique Janine Kievits, d’Inter-Environnement. Si elle venait à voir le jour, cette infrastructure pharaonique avec neige artificielle et attractions diverses gloutonnes en énergie afficherait des chiffres défiant le bon sens environnemental. »

Pour rappel, le projet s’étendrait sur 218 hectares et permettrait la pratique de quelque 24 disciplines sportives. Parmi elles, du ski grâce à un centre de glisse indoor de 120.000 m², mais aussi du surf grâce à une piscine tropicale dernier cri.

Quelque 500.000 m³ d’eau seraient consommées par an dans le centre ainsi que 54 millions de kWh de gaz, 31 millions de kWh d’électricité soit une production de 12.000 tonnes de CO₂… « Sans tenir compte de celui généré par les 800.000 visiteurs escomptés annuellement et qui, dans leur immense majorité, rejoindraient les lieux en voiture. »

A travers ce projet – le plus excessif actuellement selon les associations –, Inter-Environnement Wallonie souhaite dénoncer l’ensemble des initiatives du genre comme notamment le projet SnowGames à Lessines.

Face à ces accusations, les promoteurs du projet de Maubray ont eux aussi leurs arguments. Ils les ont d’ailleurs énumérés lors de la présentation de leur centre aux habitants concernés : l’eau qui ne sera pas captée dans la nappe phréatique mais bien dans le lac et réinjectée chaque année, des constructions qui répondront aux normes THQE (très haute qualité environnementale) soit une consommation d’énergie réduite de 45 %, etc.

Pour l’heure, seul le gouvernement wallon a le pouvoir de trancher définitivement le débat.