Richard Miller veut bien jouer les casques bleus
n.c.
Mardi 20 octobre 2009
Richard Miller « Monsieur Rénovation » du MR s’est dit prêt à jouer un rôle de « casque bleu intérimaire » à la présidence du parti, en cas de démission de Reynders. Tout en défendant l’apaisement et prônant la voie du dialogue.
Pourquoi défendre Reynders ?
« J’ai bien écouté ce que Louis Michel a dit en réunion de bureau, il a présenté la lettre comme un souhait de voir s’installer le dialogue. C’est ce à quoi j’ai envie de participer du mieux que je peux. Je ne crois pas que le débat se pose entre Louis Michel ou Didier Reynders. La question est de savoir comment aider à sortir le MR de la difficulté actuelle. Pour le reste Louis Michel m’a aidé : je pense l’avoir aidé aussi à une époque. »
Un MR coupé en deux
« La difficulté effectivement est que les cosignataires de la lettre ont donné le sentiment que le Mouvement était coupé en deux, qu’il y avait les bons d’un côté et les mauvais de l’autre. J’espère qu’on dépassera ce stade. »
Rassembler à nouveau..
« Le linge sale en public ? Je n’espère qu’une chose c’est que tout le monde soit suffisamment soucieux de l’intérêt du MR et de le la défense des francophones pour que l’on puisse aboutir à un apaisement. : sans humilier personne
Je crois, vu les délais qui nous séparent des prochaines élections que la bonne solution, consiste dans le fait de se rassembler à nouveau et de retrouver l’ambiance d’un combat partagé et pas celui de l’opposition entre nous »
Chercher le dialogue
« Il est clair que si aucune solution d’apaisement n’est trouvée c’est la voie toute tracée à l’affaiblissement et à la dislocation du MR. Je suis certain que l’intelligence des uns et des autres va rechercher la voie du dialogue. Je crains en effet que si l’apaisement n’est pas trouvé, on aille vers un chambardement complet, avec de véritables lignes de fracture. »
Reynders reste maître
« Reynders a été élu et réélu président. Il a la légitimité de choisir quelle doit être la meilleure réponse à apporter aux cosignataires de la lettre, dont je tiens à préciser que je les considère comme des amis depuis des années. »
Candidat président
« Si on me proposait d’être un président casque bleu intérimaire je serais fier de servir le MR. Mais je ne crois pas que ce soit la solution : elle est plutôt de trouver entre les fortes personnalités du MR la bonne réponse »
Le libéralisme social
« Le libéralisme est authentiquement social : j’y ai toujours été attentif et je n’ai jamais vu une décision prise par Didier Reynders et le MR dans son ensemble qui soit une atteinte contre les droits sociaux des personnes.
Comment voulez-vous assurer des protections sociales sans création de richesses ? Et sans une répartition de celles-ci? Sans garanti l’égalité des chances . »
Reynders bouc-émissaire
« Je suis d’accord avec l’idée que Reynders ait été le bouc émissaire, le prétexte au choix de la majorité PS-CDH_Ecolo. Leur offrir la tete de DR ce serait confirmer leur point de vue. »
Ce n’est pas une affaire d’homme ! C’est la nécessaité absolue de faire passer l’intéret collectif du mouvement, ainsi que le sens de notre combat pour une société libre et responsable, avant toute chose.
Le bon bilan de Reynders
« Je crois que Didier Reynders a montré qu’il avait d’énormes qualités politiques. Je pense effectivement que la façon dont le budget de l’Etat a été préparé montre à quel point notre équipe gouvernementale avec Reynders, Charles Michel, Sabine Laruelle, et Olivier Chastel a bien travaillé. »
Le problème du cumul
« Pour le cumul de Reynders, j’ai déjà répondu : il a la seule légitimité pour en décider. Je ne crois pas une seule seconde que l’avenir et l’intérêt du MR ne lui importent pas. Il a ouvert la réflexion, avait annoncé qu’en cours de processus de réforme toutes les questions pourraient être posées, y compris celle-là. Il a également répondu qu’en cas de choix il choisirait la présidence. »
Libéral de gauche
« Je n’ai jamais caché me sentir bien dans la peau d’un libéral de gauche. Cela ne retire rien au fait de se battre pour l’apaisement, le refondation, et le rassemblement sur des valeurs de liberté et de responsabilité
Il y a longtemps que l’opposition gauche-droite ne correspond plus aux véritables enjeux. Charles Michel l’a souvent et bien expliqué : il y a d’autres clivages : progressistes, conservateurs... »
