On peut voir les maîtres jouer très rapidement les débuts de partie afin de se réserver du temps de réflexion pour le milieu et, surtout, pour la fin de partie où la moindre faute est fatale

VERLEENE,MAURICE

Page 23

Samedi 30 juin 1990

On peut voir les maîtres jouer très rapidement les débuts de partie afin de se réserver du temps de réflexion pour le milieu et, surtout, pour la fin de partie où la moindre faute est fatale. Cependant, lorsqu'un joueur de club rencontre un «amateur», il peut lui tendre plusieurs pièges comme on a pu s'en rendre compte en analysant les premiers coups de notre partie contre le jeune champion sprimontois Alain Paquet («Le Soir» du 23 juin 1990).

Assez curieusement, nous avions joué une partie pour le championnat de Belgique 1962, dont les 12 premiers coups étaient identiques à ceux joués vingt-huit ans plus tard, à l'occasion du match Ixelles - Sprimont. Dans notre dernière chronique, nous avons pu nous rendre compte de l'existence de ces pièges évités par nos deux adversaires, mais la suite fut très différente et très instructive.

Partie jouée en 1962:

32-28 (18-23) 33-29 (23-32) 37-28 (16-21). Nous avions aussi les noirs et tendions un premier piège 39-33? (réponse à chaque faute, voir la chronique du 23 juin); les blancs répondirent chaque fois par le meilleur coup: 31-26 (19-24) 39-33 (21-27) 42-37 (17-22) 28-17 (11-22); ici deux fautes à ne pas commettre: 37-32? et 34-30? mais les blancs répondirent 44-39 (6-11) 50-44, ici menace le coup de talon 38-32 et 33-42 etc., donc (1-6) 37-31 (14-19) maintient la faute 34-30? mais chaque fois les blancs répondirent 41-37 et voici une faute que nous n'avions pas signalée: si (12-18?) gain par 29-23! [chaque réponse est mauvaise, si (19-28) dame par 38-32 et 34-1], ce qui prouve, quoiqu'on affirme parfois le contraire, que les débuts de partie sont farcis de pièges. La suite de ces parties: (22-28) 31-22 (28-17); ici, Alain ne suit plus notre adversaire de 1962 et joua 38-32! tandis que l'autre suite fut 37-31 (17-22) 47-42 (11-17) 34-30 (6-11) 30-25?

Les noirs jouent et dament.

Ici, les noirs peuvent damer à 47 ou à 50; voici la suite jouée: (22-27) 25-23 (27-32) 29-20 pense se sauver car sur l'autre prise suit 13-18 mais ce n'est guère mieux car (15-24) 38-27 mais... (24-30) 35-24 (13-19) prise au choix (9-47) mais revenons au diagramme, voyez-vous comment nous pouvions damer à 50? Ce coup passe souvent inaperçu: (24-30) 25-23 (30-34) 39-30 (22-27) 31-22 (17-50), une partie mouvementée et des combinaisons méritant un diagramme.

Après cette partie, nous avions gagné sur les maîtres Hugo Verpoest et Léon Vaessen et remporté le titre national 1962.

Extrait de la 20e partie:

Tchiziov - Sijbrands.

Cette partie est décisive pour le titre mondial 1990 (les 20 parties seront publiés dans «Dame à la une», sans commentaires); en cas de nulle, le Russe gardait son titre et Sijbrands devait gagner pour le lui ravir. Voici un moment crucial de cette partie.

VOIR DIAGRAMME 2

Sijbrands vient d'attaquer par (12-18!) attendant la réponse semblant logique 37-31? mais Tchiziov ne tomba pas dans le piège et joua 44-39; remettons 39 à 44 et jouons 37-31 (18-27) 31-22 (13-19) 36-31 (19-23) 28-19 (17-37) 31-42 (9-13) 26-17 (13-24) et le pion 17 est perdu.

La suite, à partir du diagramme, dans notre prochaine chronique. Un beau «forcing»

Suite à la demande de M. Corteyn, nous vous avons soumis un exemple («Le Soir» du 2 juin 1990) de cette finesse de notre jeu. Nous félicitons MM. Zilberberg et Tillier pour leur excellente solution de ce «forcing». Ils nous ont fait remarquer qu'il manquait le pion 17 à la combinaison de Blonde de 1808, ce que nos lecteurs ont facilement rectifié en voyant la solution. Bravo pour toutes vos bonnes solutions.

PROBLÈME N° 670

par A. Melinon

Les blancs jouent et gagnent.

SOLUTION DU N° 669: 32-27 (21-32) 24-19 (13-24) 29-20 (18-38) 47-42 (38-27) 37-31 (22-44) 31-4 (15-24) 4-20 (25-14) 49-40 (45-34) 50-44 (14-19) 44-39 (34-43) 48-39, opposition.

MAURICE VERLEENE