UN CHAMPIONNAT A SURPRISES

VERLEENE,MAURICE

Page 20

Mercredi 16 août 1989

LE championnat de Belgique 1989 s'est déroulé d'une façon peu habituelle. A l'issue de la cinquième ronde, les trois favoris se trouvaient en tête du classement: Patrick Casaril (champion en 1985 et 1986), Bernard Lemmens (champion en 1987) et Oscar Verpoest seize fois champion national! Manquait à ce peloton de tête le champion 1988, Stéphan Michiels, qui fit ensuite une belle remontée pour terminer troisième.

La première surprise vint de l'abandon de Lemmens qui, avec 8 points sur 10, avait de bonnes chances de renouveler son exploit de 1987. Casaril avait le même score et entama la sixième ronde toujours handicapé par les sequelles d'une agression dont il fut victime à Liège en 1987 et dont nous avons parlé ici en son temps. Et le lendemain, il dut quitter cette compétition.

La victoire ne pouvait que difficilement échapper aux frères Oscar et Hugo Verpoest. Rappelons qu'ils avaient remporté tous les titres suprêmes depuis le début des années 50 jusqu'en 1984!

Leur course extraordinaire n'avait été interrompue qu'en 1962 par votre serviteur, qui participait encore à ce championnat à l'époque. Un bon et un mauvais souvenir: lors de la quatrième ronde, nous nous trouvions face à l'ex-champion de Hollande, L. Prijs, qui arriva avec vingt-deux minutes de retard. Comme pour Delgado au Tour de France, ces minutes devaient être décomptées de son temps de réflexion, mais nous avions refusé d'appliquer ce règlement. Et la pendule, en marche, fut remise à l'heure initiale. Une erreur! Car au moment du contrôle du temps à l'approche du 50e coup, Prijs réfléchit anormalement longtemps pendant la marche de notre pendule que nous avions omis d'arrêter et nous perdîmes cette seule partie de ce championnat par dépassement du temps de réflexion! L'arbitre, Albert Detaille, se souvient encore de cet incident. Pour remporter le titre nous devions encore battre les maître, L. Vaessen et H. Verpoest.

Voici le classement 1989 de la catégorie Excellence: 1. O. Verpoest, 15 pts; 2. H. Verpoest, 14 pts; 3. S. Michiels, 12 pts (83); OE4. Y. Vandeberg, 12 pts (78); 5. F. Marini, 12 pts (74); 6. D. Verschueren, 10 pts; 7. P. Vanbekbergen, 5 pts; 8. H. Grau, 4 pts (16); 9. M. De Meulenaere, 4 pts (13); 10. A. Pellens, 2 pts. Dans notre prochaine chronique (Le Soir du 30 août), nous parlerons de la catégorie Juniors remportée par le Liégeois G. Hübner.

Partie

O. Verpoest (blancs) -

S. Michiels (noirs)

Cette partie fut disputée le 4 décembre dernier: 33-28 (17-21) 31-26 (19-23) 26-17 (11-22) 37-31 (10-14) 32-28 (23-32) 38-27 (13-19) 42-38 (5-10) 39-33 (19-23) 44-39 (8-13) 34-30 (20-25) 50-44 (25-34) 40-29 (23-34) 39-30 (12-17) 44-39 (13-19) 30-25 (2-8) 45-40 (8-13) 40-34 (6-11) 38-32 (19-23) 34-29 (23-34) 39-30 (15-20) 32-28. Un bon enchaînement avec la menace 27-21, etc. (1-6) 43-38 (10-15) 38-32. Avec la menace 33-29, etc. (4-10) 48-43 (7-12). Sans craindre 33-29 (22-24) 30-8 qui serait suivi par (18-22) 27-7 (11-13) et dégagement de l'enchaînement, Verpoest joua 43-38. Avec la menace de 27-21, etc. (13-19) 41-37 (3-8) 47-42 (20-24) 49-44 (9-13) 46-41 (24-29) 33-24 (22-33) 38-29. Michiels se débarrasse de l'enchaînement en sacrifiant le pion. Rien de meilleur dans cette position intenable. (17-21) 31-26 (12-17!). Coup surprenant, mais très fort comme l'analyse le prouvera. Michiels démontra après la partie que le coup joué était peut-être le meilleur (voir diagramme).

S. MICHIELS

DIAGRAMME I

O. VERPOEST

Verpoest, surpris, répondit 44-40, laissant un coup simple (17-22) 26-28 (19-23) 28-19 (14-45). Et Verpoest réussit à annuler.

Voyons les autres possibilités à partir du diagramme: sur 44-39, même combinaison aboutissant à 43. Essayons 37-31 qui serait perdant par (18-23) 29-20 (8-12) 24-13 (15-24) 30-19 (12-18) 13-22 (17-48) 26-17 (48-24) gagne. Essayons encore 36-31 (18-22) 27-20 (21-27) 32-3 (au choix) (11-17) suivi de 16-38 ou 15-33 etc.

Ndlr: en revoyant cette variante, le coup joué 44-40 n'était pas le meilleur et Verpoest aurait dû choisir la variante 36-31 qui donne un net avantage aux blancs. Mais peut-on tout voir en partie? Etudions-là: 36-31 (18-22) 27-20 (21-27) 32-3 (11-17). L'interversion des prises n'a aucune importance: 3-21 (16-38) 24-13 (15-33) 13-9. Renvoyer ce pion n'arrange rien (38-43) 9-4; a) sur (10-14) 4-22 (33-39) 44-33 (43-49) 22-27 (49-16) 37-32 (16-29) 30-24 etc.; b) sur (10-14) 4-22 (33-39 44-33 (43-49) 25-20 (14-34) 33-29 (34-23) 22-44 (49-40) 35-44. Tout est permis quand on en a les moyens!

La place nous manque pour analyser les variantes sur 42-38 (diagramme). Voir dans notre prochaine chronique. Nous avons rarement vu autant de possibilités dans une seule position, et c'est pour ce motif que nous l'avons sélectionnée avant de vous analyser des parties du championnat national 1989. Il faut féliciter Stéphan Michiels d'avoir trouvé, dans une situation critique, le fameux (12-17) donnant tant de variantes de nulles ce qui lui a parfaitement réussi!

MAURICE VERLEENE.

PROBLÉMATIQUE. - Nos félicitations aussi à l'as de nos solutionnistes, Théo Zilberberg, d'avoir réussi à reconstituer la position du problème de J. Cornu.

DIAGRAMME II

PROBLÈME No 643, par Paul Deguée (Liège). Les blancs jouent et gagnent.

Solution du no 642: 14-9 (3-25) 34-29 (x 23) 50-44 (x 34) 24-20 (15-24) 33-29 (24-33) 44-39 prise au choix et 49-9 prend les 12 pions! Ce problème date de 1822 et fut composé par le Français Laurent Commard.